Гражданский иск о взыскании морального вреда в уголовном процессе

В суд __________________________

ИСТЕЦ: ________________________

ИИН ___________________________

Место жительства:

_______________________________

Телефон: ______________________

Электронный адрес: ____________

ОТВЕТЧИК:____________________

ИИН л

Место жительства:

_______________________________

Телефон: ______________________

Электронный адрес: ____________

ГРАЖДАНСКИЙ ИСК

о взыскании морального вреда

В производстве районного суда № ___ города ___ находится жалоба в порядке частного

обвинения о привлечении к уголовной ответственности ответчика ___ по части ___ статьи 130

Уголовного кодекса Республики Казахстан – клевета, то есть распространение заведомо ложных

сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию,

содержащиеся в публичном выступлении, либо в публично демонстрирующем произведении, либо

в средствах массовой информации.

В соответствии с частью 3 статьи 408 УПК РК жалоба может содержать также просьбу о

рассмотрении гражданского иска, если к жалобе приложен иск и необходимые материалы в

подтверждение исковых требований.

Основанием для предъявления гражданского иска являются следующие действия

гражданских Ответчиков:

1. Совершение Гражданским ответчиком уголовно наказуемого правонарушения.

2. Причинение вреда чести, достоинству и деловой репутации Гражданскому истцу.

3. Причинение морального вреда Гражданскому истцу.

4. Непосредственная связь между совершением преступления и возникновением

указанного вреда.

1. Гражданский ответчик совершил уголовно наказуемое правонарушение в отношении

Гражданского истца, распространив заведомо ложные сведения.

1.1. Гражданский ответчик неоднократно направлял в государственные органы не

соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство Частного

обвинителя, а именно:

1) Письмо от ___ №___ Председателю агентства Республики Казахстан по делам

государственной службы и противодействию коррупции ___;

2) Письмо от ___ № ___ адресованное Президенту Республики Казахстан ___;

3) Письмо в Генеральную прокуратуру от ___ № ___;

4) Письмо в Министерство сельского хозяйства от ___.

Указанные материалы содержат недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и

деловую репутацию Частного обвинителя.

1.2. Помимо неоднократных обращений в государственные органы, Гражданский

ответчик распространили недостоверные сведения в сети Интернет, посредством сайта

«___» и социальной сети «___»

1) ___ 20__ года на интернет-ресурсе «___» опубликовано видео Гражданского ответчика

___ с обращением к Елбасы - Назарбаеву Нурсултану Абишевичу.

2) ___ 20 __ года на странице Гражданского ответчика ___ в социальной сети «___» на

казахском и русском языках опубликованы аналогичные видео.

3) ___ 20___ года Гражданским ответчиком опубликовано видео на интернет-ресурсе

«___» под названием ___.

2

4) ___ 20___ года Гражданским ответчиком ___ опубликовано видео на интернет-ресурсе

«___» под названием ___.

Распространение недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство гражданина,

происходило посредством направления заведомо ложных сведений в государственные органы, а

также опубликования их в средствах массовой информации.

Сведения об указанных правонарушениях подробно описаны в жалобе частного

обвинения.

2. Действия Гражданского ответчика опорочили честь, достоинство и деловую

репутацию Гражданского истца

Согласно пункту 1 Нормативного Постановления Верховного суда «О применении в

судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации

физических и юридических лиц» порочащими являются такие не соответствующие

действительности сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина в общественном

мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов

общества (например, сведения о совершении нечестного поступка, недостойном поведении в

трудовом коллективе, в семье; сведения, порочащие производственно-хозяйственную

деятельность, репутацию и т.п.).

Гражданскими ответчиками были распространены сведения, которые носят клеветнический

характер:

1) Утверждение о преступном сговоре Гражданского истца ___ и ___ с целью присвоения

тепличного комплекса ___;

2) Утверждение об участии Гражданского истца ___ в коррупционных правонарушениях;

3) Утверждение об участии Гражданского истца ___ в рейдерском захвате тепличного

комплекса ___;

4) Утверждение об участии Гражданского истца ___ в обналичивании денег и присвоении

денег дольщиков в размере ___.

Данные материалы стали достоянием общественности.

При этом указанные сведения носят недостоверный и заведомо ложный характер. В

отношении Гражданского истца никогда не расследовались уголовные или административные

дела о коррупционных правонарушениях, рейдерстве, хищениях. В соответствии со статьей 38

Конституции Республики Казахстан никто не может признать лицо виновным в совершении

преступления кроме суда. Однако в своих выступлениях Гражданские ответчики заведомо ложно

распространяют сведения, которые не имеют никакого обоснования, с целью дискредитирования

личности и нанесения вреда репутации Гражданского истца.

Распространенная информация, видео и комментарии глубоко ранили чувства

Гражданского истца, он долгое время пребывал в состоянии депрессии, так как не ожидал такой

популярности размещенных видеороликов. Ситуацию усугубило то, что многие знакомые, коллеги

задавали вопросы, касательно данных публикаций, что причинило ему моральные страдания.

В соответствии с пунктом 1 Нормативного Постановления Верховного суда «О применении

в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации

физических и юридических лиц» судам следует иметь в виду, что распространение сведений,

порочащих честь и достоинство гражданина или организации, означает опубликование их в

печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой

информации, изложение характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных

различным организациям, должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной форме

нескольким лицам или хотя бы одному лицу.

В результате противоправных действий со стороны Гражданских ответчиков чести,

достоинству и деловой репутации Гражданского истца причинен вред, который подлежит

компенсации.

Сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Гражданского истца, были

сообщены как в письменной, так и в электронной форме. Количество лиц, до которых были

доведены данные сведения, превышает ___. Однако в действительности данное число может

быть намного больше, поскольку учтены только просмотры пользователей интернет-ресурса

«___». В результате неправомерных действий Гражданских ответчиков недостоверная

информация стала доступной для восприятия широкого круга лиц.

Согласно пункту 1 статьи 143 Гражданского кодекса гражданин вправе требовать в

судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую

репутацию.

3

3. Действиями Гражданских ответчиков Гражданскому истцу причинен моральный

вред.

Согласно пункту 1 статьи 951 Гражданского кодекса Республики Казахстан моральный вред

- это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в

том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность,

гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.),

испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного

против него правонарушения.

В результате противоправных действий со стороны Гражданских ответчиков причинен

моральный вред Гражданскому истцу.

Обязательство по компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 917 и

пунктом 2 статьи 951 ГК возникает при наличии основания совершения непосредственно против

физического лица правонарушения, посягающего на охраняемые законом личные

неимущественные права и блага этого лица.

В результате распространения не соответствующих действительности сведений

Гражданский истец был вынужден давать объяснения в ходе проводимых против него проверок,

оправдываться перед знакомыми и родственниками, объяснять, что данные уголовные

преступления не совершал. При этом Гражданский истец испытывал унижение, раздражение,

подавленность, гнев, стыд, отчаяние, дискомфортное состояние. Поскольку распространенные

сведения имеют унизительный характер, после просмотра данных видеоматериалов и писем

Гражданский истец долгое время находился в подавленном состоянии, переживал, так как ощущал

унижение и оскорбление, что отрицательно сказывалось на его самооценке, чувстве собственного

достоинства.

Более того, данные факторы сказались также на общем самочувствии Истца. Снизилось

желание продолжать работать на пользу государства и общества, а также уменьшилось доверие к

людям, что не могло не повлиять на внутреннюю мотивацию и эффективную трудовую

деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 ГК РК, гражданин, в отношении которого

распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе

наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда,

причиненных их распространением.

Гражданский истец дорожит своей репутацией, над которой работал всю свою жизнь. В

один момент все заслуги перед государством и гражданами Республики Казахстан Гражданский

ответчик поставил под сомнение, распространив недостоверную информацию.

Распространенные материалы набрали большую популярность. Под видео были

оставлены негативные комментарии, большинство из комментаторов при такой подаче

высказались негативно к личности гражданского Истца. Например:

 «___»;

 «___»;

 «___»;

 «___».

Разместив данные видеоматериалы, Гражданский ответчик выставил Гражданского истца в

негативном свете.

Все сведения, распространявший Гражданский ответчик пропитаны крайне

уничижительными и оскорбительными нотами, характеризующими Гражданского истца как

недобросовестного человека.

Истец при предъявлении гражданского иска в производстве по уголовному делу,

освобождается от уплаты госпошлины.

Подсудность гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, определяется

подсудностью уголовного дела.

В соответствии со статьей 166 УПК вместе с уголовным делом при главном судебном

разбирательстве подлежат рассмотрению гражданские иски о возмещении вреда, причиненного

непосредственно уголовным правонарушением.

На основании вышеизложенного,

ПРОСИМ:

1. Обязать Гражданского ответчика ___ удалить размещенные им видеозаписи.

2. Обязать Гражданского ответчика опубликовать на своих страницах в интернет-ресурсе

«___» и социальной сети «___» опровержение порочащих сведений.

4

3. Взыскать с Гражданского ответчика ___ в пользу Гражданского истца ___ в качестве

возмещения морального вреда, причиненного распространением не соответствующих

действительности сведений, ___ (___) тенге.

Представитель

Адвокат

«___» ____________ 20___ года