Сможет ли искусственный интеллект когда-нибудь заменить адвокатов?

Сможет ли искусственный интеллект когда-нибудь заменить адвокатов? Сейчас ведется множество дискуссий вокруг искусственного интеллекта. Наиболее активные дебаты идут между пессимистами, которые вообще отрицают возможность создания искусственного интеллекта, и теми, кто считает, что таковой уже создан. Сможет ли искусственный интеллект когда-нибудь заменить адвокатов? Вопрос очень серьезный, поскольку касается не только будущего юристов, но и будущего самой профессии. Услуги роботов - юристов, безусловно, будут дешевле услуг юристов - людей, поскольку у них нет семей, нет необходимости их содержать. Им потребуется только подпитка в виде электрической энергии и замена расходных материалов. Думается, что в мыслительной и аналитической деятельности искусственный интеллект наверняка победит человеческий. Однако роботы адвокатов вытеснить не смогут. В гражданском судопроизводстве роботы могут вместо адвокатов выполнить какие-то технические действия, например, подготовить простые иски и направить их в суд, но они не в состоянии участвовать в судебном разбирательстве, задавать вопросы, представлять доказательства, своевременно реагировать на меняющуюся судебную ситуацию, выступать в прениях, то есть быть полноценным участником процесса. В уголовном процессе у искусственного разума шансов практически нет. Робот, возможно, сможет проанализировать конкретное уголовное дело лучше адвоката - человека, но в следственный изолятор робот не сходит, поговорить с доверителем не сможет, участвовать в проводимых следственных действиях и судебных заседаниях ему не удастся. Робот, не знающий психологию людей, обречен на совершение роковых ошибок. Самый усовершенствованный искусственный интеллект, столкнувшись с судебной системы, может вообще задымиться и выйти из строя. Адвокат - человек способен на душевные порывы, такие как человеколюбие, жалость, милосердие, доброту, сострадание, искренность, а вот адвокат - робот лишен таких проявлений и будет действовать бездушно в строгом соответствии с введенной в него программой. Лишенный эмоций робот не сможет выступить в прениях, не сможет впечатлить присяжных заседателей и судей. Роботы в этом людям не конкуренты. Самая эффективная электронная программа защиты по уголовным делам не сможет обойтись без квалифицированного адвоката - человека, который должен будет вводить необходимые данные, задавать интересующие вопросы, получать ответы и правильно их использовать в ходе судебного разбирательства. Поэтому искусственный интеллект даже при максимальном расцвете станет только помощником адвокатов, а не конкурентом, за исключением простых и рутинных дел, где особенных познаний и умений не требуется. Бурное развитие технологий обусловливает необходимость развития соответствующего законодательного обеспечения в этой области, что достаточно затруднительно без надлежащего понимания и интерпретации термина «искусственный интеллект», без классификации видов и форм искусственного интеллекта и описания особенностей его применения, без исследования рисков и проблем. Появление искусственного интеллекта ставит новые вопросы, на которые сегодня в современной юридической науке и практике пока ещё нет ни соответствующих, ни даже примерных ответов.